|
Oposiciones Castilla La Mancha Punto de reunión de los opositores a plazas de la JCCM ( oposiciones de Castilla-La Mancha)
|
|
| Autor |
Mensaje |
matias
Mega oposit@r
Registrado: 09 Feb 2011
Mensajes: 107
Promedio por Día: 0.23
Estado: Desconectado
|
 Publicado: 17 Jun 2011 8:35 am
|
 |
|
En celadores la gente se ha agrupado y sí que se han personado, si bien es verdad, quienes mejor van a defender el proceso selectivo van a ser los abogados del propio SESCAM, que tendrán que defender con uñas y dientes la legalidad de todo este embrollo, y además son especialistas en la materia.
Yo no me he personado por que no tengo el bolsillo para eso actualmente, pero ya os digo que que hay varios grupos que sí lo han hecho y que no está mal la idea.
Lo que habeis comentado de que más estudiar y menos demandar estoy totalmente de acuerdo, pero hay gente que quiere conseguir en los Tribunales lo que no han podido conseguir con sacrificio diario.
Por favor, quiero que quede muy claro que en celadores no se ha recurrido ni las preguntas fuera de temario (que todas fueron anuladas), ni las dos que quitaron por la mañana (que según me informé en el sindicato pueden hacerlo basándose en la discrecionalidad que tienen otorgada los tribunales de la oposición por jurisprudencia).
Se recurre por que se alega vulneración de un derecho fundamental, en concreto del ppio. de igualdad, por que quieren que se pase el corte con un 25% al igual que ocurre con la promoción interna y, subsidiarimente, piden que se repita el exámen por haber dos turnos.
Pero por favor, que quede claro que en el recurso nada se dice de las preguntas fuera de temario ni de las dos anuladas en el turno de la mañana, y que por favor dejemos de especular sobre ese tema por que celadores ya tenemos bastante encima y nos duelen estas especulaciones.
Otra cosa, os doy un consejo, y es que no os adelanteis, que os espereis a ver que es lo que la señorita en cuestión alega en su recurso, que si alega vulneración de algún derecho fundamental os puedo asegurar que al 100% el Juez va a admitir el recurso, por muy absurdo que os parezca, por que al tratarse de derechos fundamentales, los Jueces siempre conocen del fondo del asunto, y que admitan el recurso no quiere decir que se le vaya a dar la razón (ni mucho menos).
Si vierais el recurso de los celadores os partiriais de la risa, está totalmente infundado, se basa en sentencias contradictorias ente sí, cuando se refiere al tema de los dos turnos el abogado intenta justificar su no conformidad y sin embargo se basa en una sentencia (creo del TSJ de Las Palmas) que dice totalmente lo contrario, vamos que el abogado dice blanco y se basa en una sentencia que precisamente dice negro...., habría que darle un premio al Abogado, VAMOS UNA AUTENTICA CHAPUZA DE RECURSO, y sin embargo está admitido, y desde mi sindicato me han dicho que se ha admitido precisamente por que se alega vulneración de derechos fundamentales, y los jueces en estos casos no se arriesgan y admiten los recursos, aunque sean de risa....
Luego, y por último, tened mucho cuidado con CCOO, que en nuestro caso el recurso lo interpusieron ellos (sisisi el propio sindicato), y un amigo mio que está en el corte y es afiliado a CCOO fue a que a él también lo representaran, pero desde CCOO le dijeron que no, que estaban inhabilitados por el Tribunal por que ya eran parte, vamos que no podian ser denunciantes y denunciados, y lo remitieron a un abogado externo.
Os lo digo para que lo sepais, mi amigo fue al sindicato como una furia, y os puedo asegurar que les dió una lección de moralidad, por que un sindicato no puede defender los intereses de un afiliado si eso supone perjudicar a otro afiliado por que hay conflicto de intereses.
O sea, que informaros bien y que no os engañen.
Espero haberos ayudado, y si teneis alguna duda pues sólo teneis que preguntad, que si os la se contestar lo haré gustosamente, ya que nosotros ya llevamos un tiempo sufriendo nuestro recurso!
Y sobre todo mucho ánimo, que los Jueces no son tontos!
|
|
|
Volver arriba
|
|
|
montecristo
Mega oposit@r
Registrado: 02 Mar 2010
Mensajes: 523
Promedio por Día: 0.64
Estado: Desconectado
|
|
|
Volver arriba
|
|
|
|
montecristo
Mega oposit@r
Registrado: 02 Mar 2010
Mensajes: 523
Promedio por Día: 0.64
Estado: Desconectado
|
|
Publicado: 18 Jun 2011 1:22 pm
|
|
|
Me comunica un forero que no puede ver las sentencias.
Para verlas correctamente tenéis que mantener abierta una pestaña del navegador con la siguiente página web (la del poder judicial)
http://www.poderjudicial.es/search/index.jsp
Si así lo hacéis podréis ver todas las sentencias sobre la discrecionalidad técnica de los tribunales que he puesto arriba.
|
|
|
Volver arriba
|
|
|
|
caruso11
Mega oposit@r
Registrado: 09 Jun 2011
Mensajes: 270
Promedio por Día: 0.77
Estado: Desconectado
|
|
Publicado: 18 Jun 2011 4:50 pm
|
|
|
Muchas gracias Montecristo.
Matias, gracias también a ti por tus consejos.
Saludos
|
|
|
Volver arriba
|
|
|
|
opositora1982
Mega oposit@r
Registrado: 22 Jul 2010
Mensajes: 147
Promedio por Día: 0.22
Estado: Desconectado
|
|
Publicado: 19 Jun 2011 12:26 pm
|
|
|
| matias escribió: | En celadores la gente se ha agrupado y sí que se han personado, si bien es verdad, quienes mejor van a defender el proceso selectivo van a ser los abogados del propio SESCAM, que tendrán que defender con uñas y dientes la legalidad de todo este embrollo, y además son especialistas en la materia.
Yo no me he personado por que no tengo el bolsillo para eso actualmente, pero ya os digo que que hay varios grupos que sí lo han hecho y que no está mal la idea.
Lo que habeis comentado de que más estudiar y menos demandar estoy totalmente de acuerdo, pero hay gente que quiere conseguir en los Tribunales lo que no han podido conseguir con sacrificio diario.
Por favor, quiero que quede muy claro que en celadores no se ha recurrido ni las preguntas fuera de temario (que todas fueron anuladas), ni las dos que quitaron por la mañana (que según me informé en el sindicato pueden hacerlo basándose en la discrecionalidad que tienen otorgada los tribunales de la oposición por jurisprudencia).
Se recurre por que se alega vulneración de un derecho fundamental, en concreto del ppio. de igualdad, por que quieren que se pase el corte con un 25% al igual que ocurre con la promoción interna y, subsidiarimente, piden que se repita el exámen por haber dos turnos.
Pero por favor, que quede claro que en el recurso nada se dice de las preguntas fuera de temario ni de las dos anuladas en el turno de la mañana, y que por favor dejemos de especular sobre ese tema por que celadores ya tenemos bastante encima y nos duelen estas especulaciones.
Otra cosa, os doy un consejo, y es que no os adelanteis, que os espereis a ver que es lo que la señorita en cuestión alega en su recurso, que si alega vulneración de algún derecho fundamental os puedo asegurar que al 100% el Juez va a admitir el recurso, por muy absurdo que os parezca, por que al tratarse de derechos fundamentales, los Jueces siempre conocen del fondo del asunto, y que admitan el recurso no quiere decir que se le vaya a dar la razón (ni mucho menos).
Si vierais el recurso de los celadores os partiriais de la risa, está totalmente infundado, se basa en sentencias contradictorias ente sí, cuando se refiere al tema de los dos turnos el abogado intenta justificar su no conformidad y sin embargo se basa en una sentencia (creo del TSJ de Las Palmas) que dice totalmente lo contrario, vamos que el abogado dice blanco y se basa en una sentencia que precisamente dice negro...., habría que darle un premio al Abogado, VAMOS UNA AUTENTICA CHAPUZA DE RECURSO, y sin embargo está admitido, y desde mi sindicato me han dicho que se ha admitido precisamente por que se alega vulneración de derechos fundamentales, y los jueces en estos casos no se arriesgan y admiten los recursos, aunque sean de risa....
Luego, y por último, tened mucho cuidado con CCOO, que en nuestro caso el recurso lo interpusieron ellos (sisisi el propio sindicato), y un amigo mio que está en el corte y es afiliado a CCOO fue a que a él también lo representaran, pero desde CCOO le dijeron que no, que estaban inhabilitados por el Tribunal por que ya eran parte, vamos que no podian ser denunciantes y denunciados, y lo remitieron a un abogado externo.
Os lo digo para que lo sepais, mi amigo fue al sindicato como una furia, y os puedo asegurar que les dió una lección de moralidad, por que un sindicato no puede defender los intereses de un afiliado si eso supone perjudicar a otro afiliado por que hay conflicto de intereses.
O sea, que informaros bien y que no os engañen.
Espero haberos ayudado, y si teneis alguna duda pues sólo teneis que preguntad, que si os la se contestar lo haré gustosamente, ya que nosotros ya llevamos un tiempo sufriendo nuestro recurso!
Y sobre todo mucho ánimo, que los Jueces no son tontos! |
Como siempre CCOO mira por los intereses de la gente que a ellos les interesa, yo cuando me enteré hace 2 años que algunos interinos que eran afiliados a CCOO tenian la clave para ver a tiempo real las bolsas del Sescam también me cabreé un montón y los mandé a paseo pues no me pareció correcto ni legal.
|
|
|
Volver arriba
|
|
|
|
montecristo
Mega oposit@r
Registrado: 02 Mar 2010
Mensajes: 523
Promedio por Día: 0.64
Estado: Desconectado
|
|
|
Volver arriba
|
|
|
|
caruso11
Mega oposit@r
Registrado: 09 Jun 2011
Mensajes: 270
Promedio por Día: 0.77
Estado: Desconectado
|
|
Publicado: 07 Jul 2011 9:45 pm
|
|
|
Lo que le gusta a la gente tirar la pasta. Lo podrían reinvertir en una buena academia para la próxima convocatoria. Un contencioso es algo serio, parecen no darse cuenta.
Aquí más que opositores vamos a tener que empezar a hablar de ahorradores y no ahorradores 
A ver, estos dos recurrentes, en mi opinión, lo tienen perdido. En cambio, con los cursos, si pueden haber sorpresas en el contencioso. No de quitar cursos sino de que entre algún otro por analogía a los que han valido.
Desgraciadamente para muchos, el último tren en oposiciones ha pasado con los procesos de este año. La gente lo sabe y se quiere agarrar a un clavo ardiendo. De ahí, que vamos a tener que convivir con muchos contenciosos en todos los procesos. Pero de interponer un recurso a ganarlo va un abismo. Tranquilidad compañeros.
Saludos
|
|
|
Volver arriba
|
|
|
|
|
|
Sindicar titulares de este foro
Todas las horas están en GMT + 1 Hora
No puede crear mensajes
No puede responder temas
No puede editar sus mensajes
No puede borrar sus mensajes
No puede votar en encuestas
|
|
|
Página 7 de 7 | Ir a página Anterior 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
|
|
|
